在洗手电力计划庭辩将要举办之际，为保卫洗手电力计划，美国环保署及美国环保协会等该计划的支持者于近期先后向哥伦比亚特区联邦巡回演唱裁决法院递交了应诉书及反对书状，以期为夺得庭辩及最后的裁决打下基础。　　美国环保署应诉书　　美国环保署在2016年3月28日递交的应诉书中写到：　　洗手电力计划将保证美国仅次于的二氧化碳废气源化石燃料发电厂的碳排放大幅度缩减。长年来看，二氧化碳和其他温室气体的废气造成了气候变化，带给了一系列相当严重的后果，对美国人民的身体健康和福祉包含了极大威胁，而随着时间推移，状况还将激化　　《洗手空气法案》彰显了环保署通过容许发电厂的空气污染废气，来减低对公众身体健康和福祉的威胁的权利。几十年来，《洗手空气法案》的很多法规都对这些发电厂废气的各种污染物作出了管控　　洗手电力计划是美国环保署合理和合理行使其被彰显的权利的一个实例。

它将构建电力行业二氧化碳的低成本排放量。洗手电力计划从字面上和实质上都合乎国会制订的《洗手空气法案》的精神，法庭应当拒绝接受法院裁决　　这项至关重要的法规是我们在解决问题国家面对的最严峻环境威胁方面迈进的意义根本性的一步。化石燃料发电厂毫无疑问是二氧化碳的仅次于相同废气源，没任何贯彻的应付气候变化行动需要不考虑到发电厂的废气。

《洗手空气法案》第111节(d)具体地彰显了环保署管控二氧化碳废气的权力和责任，此条款也是最高法院关于美国电力公司(AEP)一案的裁决依据的核心。该判决认为任何联邦普通法谋求增加化石燃料发电厂二氧化碳废气的权力由《洗手空气法案》和它许可的美国环保署的行动代替。《美国最高法院判例汇编》第564卷424页写道，环保署准确继续执行了国会委派的容许这种污染的任务。(应诉书，第1、3和25页)　　反对方书状　　3月29日，美国环保协会牵头多个州、城市、城市，电力公司、清洁能源公司、公共卫生和医疗协会以及其他环保的组织等向法庭递交了反对书状。

书状写到：洗手电力计划是极为经济有效地的，非常适合管控电力行业，且符合行业和州对于合规灵活性的拒绝在制订规则时，环保署恪守着增加危险性空气污染物的核心原则，使用之前电力行业接纳过的经济有效地的工具，并依赖行业早已普遍用于的排放量手段。　　书状还反驳了反对方的谬论，即指出依据《洗手空气法案》第111节(d)条款，美国环保署不不应成立洗手电力计划，因为环保署在同一个法案有所不同部分的拒绝下早已监管了其他的污染物废气。

书状写到：这一奇特的理由就只不过由于有屏蔽的拒绝就禁令餐馆吃饭。《洗手空气法案》无法被这样用于。　　美国环保协会的律师玛莎˙罗伯茨(MarthaRoberts)认为：洗手电力计划中用于的经济、灵活性的手段是与法律拒绝和市场趋势完全一致的，且早已让电力行业明显的增加了碳排放。我们深信法庭不会宣判洗手电力计划是美国环保署在《洗手空气法案》之下的合理措施，以维护民众免遭气候变化的影响。

此外，还有18个州和7个城市也于当天递交了反对书状。　　非当事人法庭之友　　4月1日，还包括苹果、亚马逊、谷歌、微软公司、宜家等在内的知名企业、193名现任国会议员、54个城市和市长、以及前国务卿奥尔布赖特和前国防部长帕内塔等有影响力的个人和机构分别递交了法庭之友书状(欧美法律体系中，非法庭诉讼当事人以旁观者的身份递交的对于法院裁决有协助的信息)。

本文来源：Beplay体育官方版-www.dsktshop.com